Procedimentos de Avaliação da Aprendizagem: |
Serão utilizados como instrumentos de avaliação: seminários individuais; trabalhos escritos individuais e participação do aluno nas aulas. As Avaliações Parciais, em número de quatro para efeito de registro, tomarão por base os instrumentos citados acima. O Exame Final abrangerá todo o conteúdo programático da disciplina e terá forma de prova escrita individual. Será considerado aprovado por média o aluno que, obtendo freqüência igual ou superior a 75% da carga horária da disciplina, obtiver média aritmética igual ou superior a 7,0 (sete) nas avaliações parciais. O aluno com freqüência igual ou superior a 75% da carga horária dadisciplina que obtiver média igual ou superior a 4,0 (quatro) e menor que 7,0 (sete), será submetido a Exame Final. Neste caso, será considerado aprovado se obtiver média aritmética igual ou superior a 6,0 (seis), considerada a média das Avaliações Parciais e o Exame Final. É importante lembrar que: será considerado reprovado por falta o aluno que não obtiver freqüência igual ou superior a 75% da carga horária total da disciplina; ao aluno reprovado por falta será atribuída a nota zero; o aluno tem direito à solicitação de revisão e segunda chamada de testes.
Resolução CEPEX no. 043/95.
|
Bibliografia:
| D. Bohm, Quantum Theory (Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1963), pp 200-205.
R. Feynman, R. B. Leighton, M. L. Sands, The Feynman Lectures on Physics: Quantum Mechanics vol 3 (Reading, MA: Addison-Wesley, 1965), chapter 1.
N. Bohr, Nature 121 (1928) 580; W. K. Wootters, W. K. Zurek, Phys. Rev. D. 19 (1979) 473.
G. Möllentedt, C. Jönsson, Z. Phys. 155 (1959) 472.
A. Zeilinger, R. Gähler, C. G. Shull, W. Treimer, W. Mampe, Rev. Mod. Phys. 60 (1988) 1067.
O. Carnal, J. Mlynek, Phys. Rev. Lett. 66 (1991) 2689.
W. Schöllkopf, J. P. Toennies, Science 266 (1994) 1345.
M. Arndt et al., Nature 401 (1999) 680; O. Nairz, M. Arndt, A. Zeilinger, J. Mod. Opt. 47 (2000) 2811; O. Nairz, M. Arndt, A. Zeilinger, Am. J. Phys. 71 (2003) 319.
D. S. Saxon, Elementary Quantum Mechanics (McGraw-Hill, New York, 1968), pp. 62-66.
R. W. Robinett, M. A. Docheski, L. C. Bassett, Found. Of Phys. Lett. 18 (2005) 455.
N. Riahi, Eur. J. Phys. 34 (2013) 461.
V. Dodonov, J. Opt. B 4 (2002) R1.
R. A. Campos, J. Mod. Opt. 46 (1999) 1277.
G. Glionna et al., Physica A 387 (2008) 1485.
I. G. da Paz, M. C. Nemes, S. Pádua, C. H. Monken, J. G. Peixoto de Faria, Phys. Lett. A 374 (2010) 1660.
I. G. da Paz, P. L. Saldanha, M. C. Nemes, J. G. Peixoto de Faria, New Journal of Phys. 13 (2011) 125005.
A. Hansen, J. T. Schultz, N. P. Bigelow, Conference on Coherence and Quantum Optics Rochester, New York, United States, June 17-20, 2013.
G. Guzzinati, P. Schattschneider, K. Y. Bliokh, F. Nori, Jo Verbeeck, Phys. Rev. Lett. 110 (2013) 093601.
T. C. Petersen, D. M. Paganin, M. Weyland, T. P. Simula, S. A. Eastwood, M. J. Morgan, Phys. Rev. A 88 (2013) 043803.
H. J. Kull, New Journal of Phys. 14 (2012) 055013.
D. M. Greenberger, A. Yasin, Phys. Lett. A 128 (1988) 391.
|