Introdução: “estomia” é uma abertura cirúrgica que permite a comunicação entre um órgão interno e o meio externo. As estomias de eliminação são as mais encontradas na prática clínica. A qualidade de vida é um construto bastante discutido e difícil de ser definido, pois envolve não apenas fatores relacionados à saúde, como também outras dimensões importantes da vida das pessoas. Objetivo: analisar metodologicamente estudos que investigaram as propriedades psicométricas (confiabilidade, capacidade de resposta e validade) de instrumentos de qualidade de vida para pessoas com estomias de eliminação. Método: trata-se de revisão realizada de acordo com a diretriz para revisões sistemáticas de Patient-Reported Outcome Measures (PROMs) do Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments (COSMIN), desenvolvida em 10 etapas. As informações foram reportadas conforme os itens do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA 2020). O protocolo foi registrado no International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO) - CRD42022320642 e publicado posteriormente. As buscas na literatura foram realizadas nas bases de dados Embase, MEDLINE via Pubmed, CINAHL complete, Web of Science, PsycINFO, LILACS, BDEnf, IBECS via BVS, e nas bases de literatura cinzenta: ProQuest, DART Europe e ResearchGate, sem restrição de tempo e idiomas. Para avaliação da qualidade metodológica dos estudos incluídos e das propriedades de medida dos PROMs, utilizou-se checklist de risco de viés e os critérios de boas propriedades de medida, ambos propostos pelo COSMIN, respectivamente. A qualidade da evidência dos resultados foi avaliada pelo Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) adaptado pelo COSMIN. Resultados: a busca inicial identificou 3.099 trabalhos. No total, foram incluídos 19 estudos referentes ao desenvolvimento e/ou validação de 6 PROMS específicos para pessoas com estomias de eliminação. Para a maioria dos PROMs, poucas propriedades psicométricas foram avaliadas. As propriedades de medida mais frequentemente relatadas foram a validade estrutural, consistência interna e teste de hipótese. No entanto, a validade transcultural, o erro de medida e a validade de critério não foram investigadas em nenhum dos estudos, e a capacidade de resposta foi realizada apenas em um. As propriedades de medida da maioria dos instrumentos tiveram resultados sufientes (58,33%), de acordo com o COSMIN. A qualidade da evidência das propriedades de medida foi: alta (30,55%), moderada (25%), muito baixa (11,11%), baixa (5,55%) e em 27,77% não teve evidência, de acordo com o GRADE. Conclusão: esta revisão sistemática oferece uma visão geral dos PROMs existentes que medem a QVRS dos pacientes com estomias de eliminação e suas propriedades psicométricas. Os PROMs geralmente possuem um baixo nível de validação. O instrumento OSTOMY-Q foi o que apresentou mais propriedades psicométricas avaliadas, porém o COH-QOL- OQ foi o mais utilizado, sendo suas evidências de validade apresentadas em 10 estudos distintos com uma qualidade de evidência classificada de moderada a alta e índices suficientes para a maioria das propriedades de medida. Enfatiza-se a necessidade de estudos futuros para acumularmos evidências de validade PROMs existentes.