O confronto entre Thomas Kuhn e Imre Lakatos sobre a racionalidade cientifíca
Positivismo lógico, Thomas Kuhn, Imre Lakatos.
Este trabalho tem por objetivo evidenciar algumas divergências entre o pensamento de Thomas Kuhn e Imre Lakatos no que se refere ao progresso da ciência. Estando organizado em cinco tópicos, onde inicialmente é caracterizada a contextualização histórica do debate científico, enfatizando a metodologia indutivista moderna. Em seguida, apresenta as teorias de Thomas Kuhn e Imre Lakatos, caracterizando os seus pensamentos e destacando a influência de Karl Popper nos trabalhos desenvolvidos por estes autores. No que se refere a Kuhn enfatizou-se o conceito de paradigma e no que se refere a Lakatos, a noção da sua Metodologia dos Programas de Investigação Científica. Finalmente são apresentadas as principais divergências entre Lakatos e Kuhn, a respeito do progresso científico, decorrentes sobretudo da maneira diferenciada que cada um concebe a história da ciência. Em Kuhn, ela parece ser o resultado de todos os tipos de interferências humanas; enquanto que para Lakatos, é considerada como atividade ideal (lógica), distanciada de todo contágio com a realidade sócio-psico-cultural.